臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南小字第864號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號1樓
被 告 甲○○
巷5號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十五
年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國94年7月29日向原告借款新
台幣（下同）71,976元，約定分24期清償，按月攤還本金，
並約定被告如不按月攤還本金，即喪失期限利益，視為全部
到期，並自應給付之次日起至實際給付日止，按每日利息萬
分之五（折算年息百分之十八點二五）給付違約金。詎被告
自95年1月25日起即未依約清償本金，現尚積欠本金56,981
元未清償，被告依約應負給付責任。爰依兩造間之消費借貸
關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額。並聲明：求
為判決如主文所示。
二、被告則以：被告因向訴外人山基電信股份有限公司（以下簡
稱山基公司）申請電信通話服務，依山基公司之要求與原告
簽訂系爭貸款契約，現山基公司已倒閉，被告認為是原告與
山基公司共同詐騙被告，被告拒絕給付剩餘之借款云云，資
為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額信用貸款申請書、攤
還收息記錄查詢表各1份為證，並為被告所不爭執，自堪信
原告之主張為真實。被告雖抗辯：是原告與山基公司共同詐
騙被告云云，然為原告所否認，被告對該有利於己之事實，
自應負舉證責任，惟被告並未舉證以實其說，其上開抗辯，
自難採信。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之本金及違約金，為有理由，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 14日
書記官陳美萍