臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間清償借款事件，本院於民國95年6月14日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟貳佰零伍元，及自民國九十四年
十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六點六計算之利息；
暨自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，超過部分按
上開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項
一、原告中華商業銀行股份有限公司主張：被告乙○○於民國（
以下同）94年8月30日，簽定信用貸款契約書暨約定書乙紙
，向原告貸款新臺幣（以下同）10萬元，約定按年息6.6%計
算利息，及就本金及每月應付之利息，逾期在6個月以內者
按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%加計
違約金。契約期限2年，自94年8月30日起至96年8月30日止
，分24期，每月應按時攤還本息，惟被告自94年11月30日其
即未依約還款，依信用貸款契約書暨約定書第10條約定，全
部債務視為到期，應一次全部清償，迄金結欠原告88205元
，為此爰依上開貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款申請書
、信用貸款契約暨約定書各一件、放款客戶還款繳息查詢單
一紙為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項、同法
第二百八十條第三項本文準用同條第一項本文之規定，應視
同自認，因而堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據貸款契約借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
書記官