宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○原名 林靜慧
丙○○
丁○○○
上列當事人間95年度雄簡字第3320號給付借款事件於中華民國95
年6月14日下午3時29分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
2法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳玉聰
書 記 官 彭帥雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟壹佰零肆元，及自民國九十
四年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之三點零六五計算
之利息，暨自民國九十四年四月二十三日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告林靜慧及被告丙○○應連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟零陸拾
捌元，及自民國九十四年三月二十三日起至清償日止，按年息百
分之三點零六五計算之利息，暨自民國九十四年四月二十三日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告林靜慧及被告丙○○連帶負擔百分之四十，餘由
被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請書、
放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、放款客戶授信明細查
詢單、就學貸款利率沿革一覽表及一年期機動定儲利率表為
證，經本院核對無訛，且被告林靜慧及被告丙○○經合法通
知到場亦不為爭執、被告丁○○○經合法通知未到場爭執，
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
書記官彭帥雄