裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第2232號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年12月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第2232號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於台灣臺中監獄苗栗分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第3426號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請依協商程序判決，本院於中華民國95年12月29日下午5時，在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林哲賢書記官王泰元通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。扣案之第一級毒品海洛因柒包(合計淨重貳點肆柒公克，空包裝總重壹點貳捌公克，純度百分之玖點肆捌，純質淨重零點貳叁公克)，沒收銷燬之。扣案之注射針筒壹支、止血帶壹條及葡萄糖貳包(重量為叁點壹公克）均沒收；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品安非他命伍包（驗餘數量貳點零零玖公克，含伍個塑膠袋），沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組、藥鏟叁支及安非他命殘渣袋玖個均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案之第一級毒品海洛因柒包(合計淨重貳點肆柒公克，空包裝總重壹點貳捌公克，純度百分之玖點肆捌，純質淨重零點貳叁公克)及第二級毒品安非他命伍包（驗餘數量貳點零零玖公克，含伍個塑膠袋），均沒收銷燬之。扣案之注射針筒壹支、止血帶壹條、葡萄糖貳包(重量為叁點壹公克）、吸食器壹組、藥鏟叁支及安非他命殘渣袋玖個均沒收。
二、犯罪事實要旨：
被告乙○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第920號裁定送觀察、勒戒，於92年8月22日入戒治處所，嗣因認無繼續施用傾向而於92年9月19日出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第387號為不起訴處分確定。嗣於93年間又因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第150號判處連續施用第一級毒品，有期徒刑6月，連續施用第二級毒品，有期徒刑4月，並定應執行有期徒刑9月確定（尚未執行完畢，不構成累犯）。猶不知悛悔，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，明知海洛因、甲基安非他命（以下簡稱安非他命）均係業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，復基於施用第一、二級毒品海洛因及安非他命之概括犯意，各自94年底某日起至95年6月26日凌晨0時30分許止，在桃園縣○○鄉○○路○○○巷○號2樓2之2室等地，分別連續施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命數次。嗣於95年6月24日14時30分許，在桃園縣○○鄉○○路○○○巷○號2樓2之2室為警查獲，並扣得其所有第一級毒品海洛因7包(合計淨重2.47公克，空包裝總重1.28公克，純度9.48%，純質淨重0.23公克)、第二級毒品安非他命5包（驗餘數量2.009公克，含5個塑膠袋）、注射針筒1支、止血帶1條、葡萄糖2包(重量為3.
1公克）、吸食器1組、藥鏟3支、安非他命殘渣袋9個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，修正後刑法第2條第1項前段、第11條前段，修正前刑法第56條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國95年12月29日
刑事第六庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異。
書記官王泰元中華民國96年1月8日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。