臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第887號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年7月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟貳佰肆拾貳元，及自民國九
十七年三月十四日起至清償日止，按年息百分之二點七二計算之
利息，並自民國九十七年四月十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張被告丙○○邀第三人 陳晉祿 為連帶保證人
，於民國93年12月22日向原告借款新台幣(下同)100萬元
，期限至103年12月22日，約定利率以年息百分之2.72計算
，依年金法按月分期繳付，如不按期履行債務，全部債務視
為到期，除按前述約定利率計付利息外，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20加計違約金，被告嗣於94年9月22日起即不繳付本
息，經原告聲請拍賣保證人之不動產取償後，尚欠如主文所
示之本金、利息及違約金未清償，屢向被告催討，均置之不
理，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
如主文所示。
四、原告主張之事實，業據提出借款借據、約定書、本院民事執
行處強制執行金額計算書分配表各1份為證，核屬相符，被
告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付欠款16
2,242元，及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予
准許。
六、次按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件原告起訴訴訟標的金
額為162,242元，其應徵第一審裁判費為1,770元，又因公示
送達支出登報費300元，亦為訴訟費用之一部分，故本件之
訴訟費用額確定為2,070元，應由敗訴之被告負擔。
七、本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在50萬元以下適用簡
易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官高榮宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官陳淑芬