高雄簡易庭103年度雄簡聲字第53號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
103年度雄簡聲字第53號
聲 請 人 廖國泰
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
代 理 人 陳品菖
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。依上開法律之規定，
法院是否為停止執行之裁定，自有裁量之權。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已向本院提起103年度雄簡字第
746號債務人異議之訴，請裁定准予供擔保後，停止本院10
3年度司執字第34025號執行事件之強制執行。
三、經查，聲請人前曾就同一執行事件，以同一事由聲請停止執
行，並經本院於民國103年4月17日以103年度雄簡聲字第
28號裁定准「聲請人供擔保新臺幣46,750元後，本院103年
度司執字第34025號執行事件之強制執行程序，於本院103
年度雄簡字第746號債務人異議之訴事件判決確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止」在案，此經本院調卷核閱明確，自
已生羈束力，不得任意變更。聲請人如認該裁定所定供擔保
之金額失當，應由聲請人循抗告程序以資救濟。又停止執行
之聲請雖無訴訟事件一事不再理原則之適用，但聲請人既未
對前開裁定聲明不服提起抗告，自可依該裁定所定之擔保金
額，提供擔保後停止執行，而無重覆取得停止執行裁定之法
律上利益，法院亦無再裁定准供擔保停止執行之必要。是本
件聲請人基於同一事由再為聲請裁定停止強制執行，非有理
由，應予駁回。
中華民國103年7月17日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月17日
書記官陳秋燕