臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第2946號
原 告 許寶鳳
被 告 極強股份有限公司
法定代理人 張坤銘
訴訟代理人 林睿騰
徐欣蓓
上列當事人間消費爭議事件，本院於民國110年5月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰捌拾元由原告負擔。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第
2款定有明文。本件原告起訴原請求：被告應給付原告新臺
幣（下同）1,760元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於訴訟中變更聲明
如後述（見本院卷第19頁），核其前後請求之基礎事實同一
，依上開規定，應予准許。
二、原告主張：訴外人即原告之子 張宇辰 於民國108年4月10日
邀同原告為連帶保證人，與被告簽訂會員合約書（下稱系爭
合約），約定由張宇辰以每月新臺幣（下同）1,088元之價
金，向被告購買極限健身中心之會籍，上揭會員費按月以原
告之信用卡自動扣款。又系爭合約係1年期合約，且合約第
26條載明應於期滿前1個月以簡訊或電話通知會員，未參加
續約方案或未繳費者視同未續約，若繼續使用設備則按次計
費。詎系爭合約一年期滿後，被告並未通知原告、張宇辰詢
問是否續約，且張宇辰已許久未參與課程，被告仍於109年
9月、10月由原告信用卡自動扣款共1,760元。被告此舉顯
有欺騙會員之嫌，爰依消費者保護法第51條規定請求被告賠
償所扣款項及五倍懲罰性違約金10,560元等語。並聲明：被
告應給付原告10,560元。
三、被告則以：系爭合約期間係自108年4月10日至118年4月
9日，原告當初是先繳了第1年會費，第2年起按月扣款，
但可以選擇終止，惟依系爭合約第9條第1點，須於扣款前
10日辦理終止。因原告曾申請暫停會籍及展延，故從109年
9月10日開始扣款，扣了9月、10月的會員費，每月扣款是
888元，且因合約期間尚未到期，被告無義務通知原告等語
置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠本件原告主張訴外人張宇辰邀同原告於108年4月10日與被
告簽立系爭合約，且已繳1年會費，嗣被告於109年9月、
10月自原告之信用款扣款1,760元等情，業據原告提出之極
限健身中心會員合約書、扣款資料（存摺內頁）等件在卷為
證，且為被告所不爭執，堪信原告此部分主張為真。
㈡原告另主張：被告應賠償原告10,560元乙節，則為被告所否
認，並以前詞置辯：
1.按依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消
費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失
所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致
之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。消費者保
護法第51條定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，
就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段定有明文
。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之
責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則
被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，
亦應駁回原告之請求（最高法院104年度台上字第41號判決
意旨參照）。
2.本件原告主張系爭合約係1年期合約，然而，細繹系爭合約
之內容，其於會籍明細欄已載明合約期間係從「2019年4月
10日至2029年4月9日」，字體明顯，非可輕易忽略。又原
告雖主張：當初業務員說只簽一年合約云云，惟證人即被告
公司業務 謝孟軒 到院證稱：「（這份合約書有看過嗎？）有
，當時簽約時，我、會員本人及原告在場，當時我講解契約
的時間，合約是十年的有效期限，第一年是年繳，之後的是
每個月扣款，第二年開始要看會員是否要繼續，要繼續就繼
續扣款，如果不要繼續的話，要提前10天通知我們停止扣款
，辦理手續」、「（你當時有無跟他說，會詢問原告是否再
續會？）沒有，這是十年的約，是十年快到才會問是否繼續
會籍」等語（見本院卷第26頁反面至第27頁），要難認原告
上開主張屬實，是依系爭合約所載內容，應認系爭合約期間
確為10年，復依系爭合約第9條第1點之約定，原告如欲終
止系爭合約自應於扣款日10日前通知被告，則原告既未於事
前通知被告終止合約，被告自可依約扣款，要難認原告前開
主張有據。此外，原告未說明被告有何故意行為導致原告受
有損害，亦未提出相關事證供本院審酌，故原告主張被告應
依消費者保護法第51條規定，給付其懲罰性賠償金云云，即
與該條規定之要件不符，自難准許。從而，原告請求被告給
付10,560元，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用1,580元（含第一審裁判
費1,000元、證人日旅費580元）由原告負擔。
中華民國110年6月4日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年6月7日
書記官楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。