鳳山簡易庭90年度鳳簡字第212號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度鳳簡字第二一二號
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　乙○○○住高雄
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款
情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與其立有和解書一紙，約定願賠償原告新台幣（下同）十一萬五
千元，而由其撤回對被告之刑事告訴，有和解書附卷足憑。詎被告至今尚餘七萬
元未還，爰起訴請求如數給付，並願供擔保，請准宣語假執行。
三、原告主張的事實，已提出和解書在卷足憑，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，故本院依調查結果，已可信為真。從而原告依和解契
約請求被告給付七萬元，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：
原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，故酌定相當擔保金額，一並准
許。
五、本件原五、本件原告之
訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條
第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　五　　　月　　廿一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官藍家慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　五　　　月　　廿一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官吳國榮