臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第五五О號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 廖正井
訴訟代理人 黃敬仁
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣貳萬陸仟壹佰陸拾玖元，及自民國八十五年七月一日起至
清償日止，按年息百分之八點一二五計算之利息，及自八十六年一月二日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上者其超過六個月部
分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰壹拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告甲○○於民國八十四年就學期間，邀同被告乙○○為連帶保
證人，向原告貸借「高中以上學生就學貸款」，計二萬六千一百六十九元
，約定利息按年息百分之八．一二五計息，於借款人本階段學業完成後滿
一年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同
本金繳付，倘借款人遲延繳付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六
個月內償還者照上開利率百分之十加付違約金，逾期在六個月以上者其超
過六個月以上部分加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或
利息時，債務視為全部到期，被告甲○○於八十四年六月畢業，依約應自
八十五年七月一日為開始償還日期，每滿六個月為一期平均攤還本息，詎
料竟違約未為給付，依約即喪失期限利益，聲請人得請求一次給付尚欠之
本金二萬六千一百六十九元及利息、違約金，為此起訴求為判決如主文。
理由要領：
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。
原告主張之事實業據提出放款借據、台北銀行高中以上學生就學貸款申請書等影本
為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告之主張之事實為真實。
從而，原告起訴請求被告連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
書 記 官 曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣）
第一審裁判費 二百六十四元
第一審送達郵費 三百零六元
第一審公示送達裁判費 四十五元
第一審公示送達登報費 八百元
合 計 一千四百十五元