臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第444號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 盧錫銘
陳俊翰
被 告 馮美華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年5
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰伍拾叁元，及其中新臺幣壹
萬玖仟玖佰柒拾壹元自民國一○三年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國103年4月28日向原告申請信用卡
使用（卡號0000-0000-XXXX-9107號），依約定被告得持卡
在特約商店簽帳消費，或向辦理預借現金機構預借現金，但
約定當期應付帳款，應於當期繳款截止日前清償，如未依約
繳付或未繳足當期最低應繳金額者，則應計付循環利息。被
告嗣持卡消費，惟迄至103年8月31日止，計欠帳款新臺幣
（下同）22,253元（內含本金19,971元、已到期利息及違約
金2,282元）未償等情，已據原告提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、計算明細表、帳單查詢等件為證；被告
對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌
原告提出之證據，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示
之金額及利息，即屬有據，應予准許。又本件適用小額程序
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁
判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第
一審裁判費1,000元及國內公示送達登報費250元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年5月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國104年5月21日
書記官