裁判字號：臺灣高等法院89年上訴字第1213號刑事判決
裁判日期：民國89年05月24日
裁判案由：妨害自由
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上訴字第一二一三號
上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右上訴人因被告妨害自由案件，不服臺灣臺北地方法院八十九年度訴字第一五五號，中華民國八十九年二月二十九日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十八年度偵字第二三一五六號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以調查證據結果，斟酌全案辯論意旨，認不能證明被告甲○○、乙○○犯罪，對被告為無罪之諭知，核無不當，並引用第一審判決書記載之證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴仍執陳詞認被告等應有妨害自由行為，惟查原判決已詳述諭知無罪之理由，且告訴人於本院調查中亦再次明確供稱：被告二人並未強拉伊，也沒有打伊，係伊媽媽害怕才報警，被告也沒有妨害自由，伊未提告訴等語（見本院八十九年四月二十七日訊問筆錄）。此外，亦無其他證據足證被告有妨害自由犯行，是檢察官上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官李金定到庭執行職務。
中華民國八十九年五月二十四日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法官陳祐輔
法官陳國文法官蔡國在右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官丁華平中華民國八十九年五月二十六日