裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3451號民事判決
裁判日期：民國108年09月20日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3451號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 何新台
姜孟妤 甘雨潔 謝雅閑 被告 車文正 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬玖仟柒佰柒拾陸元，及如附表一所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條、吉享貸個人信用貸款約定書第23條及滿福貸個人信用貸款約定書第24條均約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第101頁、第129頁、第145頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、次按訴狀送達者，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原請求金額為77萬4,601元，及如起訴狀附表所示之利息（見支付命令卷第
7頁）。嗣原告於民國108年9月3日以民事聲請狀變更前述請求金額為79萬9,776元，及如附表一所示之利息（見本院卷第55頁），核原告前開所為應屬擴張應受判決事項之聲明，依前開規定，自應准許。
三、原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)被告於97年9月18日向原告申請信用卡使用（帳務編號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；約定循環信用利息採差別循環信用利率，並以週年利率20％為上限。倘被告未於每月繳款截止日前，付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，即喪失期限利益，而逾期還款達1期者，應加付滯納金300元；達2期者，應加付滯納金400元；達3期者，應加付滯納金500元。詎被告未依約清償，迄今尚欠5,458元尚未清償（其中4,646元為本金、112元為已結算未受償利息、700元為逾期滯納金），被告依約除應給付上開全部款項外，並應給付如附表一編號1所示之利息。
(二)又被告於100年2月22日向原告申辦吉享貸個人信用貸款（下稱吉享貸）12萬2,000元，並經原告核准動用12萬2,000元，分24期攤還，且以週年利率15.98％固定計息；後於102年10月30日終止吉享貸變更為滿福貸個人信用貸款（下稱滿福貸），帳務編號：0000000000000000，並申請動用46萬元，分48期攤還，且以週年利率17.49％固定計息；嗣再分別於附表二所示時間、金額、分期期數、利率申請動用貸款。又上開借款，如未按期給付足額應攤還金額，則均按約定借款利率計算遲延利息，且債務視為全部到期，並應給付違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚欠79萬4,318元未清償（其中73萬1,114元為本金、2萬6,112元為已結算未受償利息、3萬5,892元為未受償月付金利息、1,200元為逾期滯納金），又因原告對於逾期客戶皆採統一優惠以該筆債權之最低利率計算之，故就此信用貸款部分皆以週年利率10.99％計算。被告依約除應清償上開積欠款項外，並應給付如附表一編號2所示之利息。
(三)為此爰依上述信用卡契約、個人信用貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權計算明細、信用卡申請書、信用卡約定條款、吉享貸申請書暨約定書、吉享貸終止合約申請書、滿福貸申請書暨約定書、滿福貸信用額度動用/調整申請書、花旗卡友信用貸款月結單、花旗超級紅利回饋卡月結單、電腦帳務資料等件為證（見支付命令卷第11頁至第47頁、本院卷第59頁至第89頁、第93頁至第149頁），其主張核與上開證物相符，且被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認，據此，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年9月20日
民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月20日
書記官黃怜瑄┌─────────────────────────────────┐│附表一：│├─┬───┬──────┬──────┬─────────────┤│編│產品│請求金額│計息本金│利息││號││（新臺幣）│（新臺幣）├──────┬──────┤│││││計息期間（民│利率││││││國）│（週年利率）│├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1│信用卡│5,458元│4,646元│自108年4月│15%││││││16日起至清償│││││││日止││├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2│吉享貸│79萬4,318元│73萬1,114元│自108年7月│10.99%│││滿福貸│││16日起至清償│││││││日止││├─┴───┼──────┴──────┴──────┴──────┤│合計│79萬9,776元│└─────┴───────────────────────────┘┌──────────────────────────────┐│附表二：│├─┬───┬───────┬──────┬──┬──────┤│編│產品│申請日期│申請動用金額│分期│借款利率││號││（民國）│（新臺幣）│期數│（週年利率）││││││││├─┼───┼───────┼──────┼──┼──────┤│1│滿福貸│103年11月13日│41萬4,000元│48期│17.38%│├─┼───┼───────┼──────┼──┼──────┤│2│滿福貸│104年6月9日│25萬元│48期│17.38%│├─┼───┼───────┼──────┼──┼──────┤│3│滿福貸│105年3月15日│19萬7,000元│36期│17.38%│├─┼───┼───────┼──────┼──┼──────┤│4│滿福貸│106年6月30日│43萬元│48期│17.38%│├─┼───┼───────┼──────┼──┼──────┤│5│滿福貸│106年9月6日│9萬元│36期│10.99%│├─┼───┼───────┼──────┼──┼──────┤│6│滿福貸│107年8月15日│15萬元│48期│16.99％│├─┼───┼───────┼──────┼──┼──────┤│7│滿福貸│107年8月31日│20萬元│48期│16.99%│└─┴───┴───────┴──────┴──┴──────┘