臺灣橋頭地方法院113年度審交易字第248號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審交易字第248號刑事判決

裁判日期：民國113年05月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審交易字第248號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告許淑媚
黃福添上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23998號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人許淑媚於民國112年4月12日8時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市岡山區大仁南路82巷由西往東方向行駛，行經該路段與後紅路交岔路口欲進行左轉時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，而貿然進入該路口進行左轉；適有被告兼告訴人黃福添沿後紅路由北往南方向，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、附載乘客告訴人 陳玉蘭 ，行駛至該處欲進行左轉，其亦應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，亦貿然進入該路口進行左轉；雙方因而發生碰撞，致均人車倒地，被告兼告訴人許淑媚因而受有胸部挫傷、下背.右側踝部挫擦傷之傷害；被告兼告訴人黃福添受有右側大腿挫傷合併皮下血腫之傷害；告訴人陳玉蘭則受有右側脛骨平台粉碎性骨折、右側遠端橈骨線性骨折之傷害。因認被告許淑媚、黃福添均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告許淑媚、黃福添因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人兼被告許淑媚、黃福添、告訴人陳玉蘭具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年5月30日
刑事第六庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年5月31日
書記官陳宜軒