臺灣高雄地方法院96年度交簡字第1639號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第1639號刑事判決

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1639號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第11194號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「按刑法第185條之3規定所謂『不能安全駕駛』，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後1小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第2686
8號函文、88年10月26日（88）院 賓文廉 字第13407號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 『酒精對人體生理與行為之影響』1文可據，依此本件被告於肇事後，經警以酒精測試器測得其呼氣之酒精濃度為每公升0.52毫克，業已超過0.5毫克，此有酒精濃度測試報告1紙在卷可稽，復衡酌被告飲酒後駕駛機車，不慎摔倒之情，，足認其飲酒後已至輕度協調功能降低，而達不能安全駕駛動力交通工具無疑。」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後已達不能安全駕駛狀態，仍貿然騎乘機車，不啻對他人已產生立即侵害之高度危險性，亦自陷於危險狀態中，嚴重侵害道路交通往來安全，並因而發生交通事故，惟念其並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行尚可，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。另審酌本案犯罪情節，及被告係高職畢業，目前無業，家境勉持等情狀，諭知如易服勞役以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，以為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年5月11日
交通法庭法官林揚奇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年5月14日
書記官于耀文附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。