臺灣花蓮地方法院95年度自字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年自字第10號刑事判決

裁判日期：民國95年09月21日

裁判案由：侵占

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度自字第10號
自訴人甲○○被告乙○○上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條、第307條，分別定有明文。
二、查自訴人甲○○提起本件自訴，並未委任律師擔任代理人，本院乃於民國95年8月16日當庭命自訴人於7日內補正委任律師為自訴代理人，經自訴人於95年8月21日委任 林武順 律師為代理人後，自訴人復於95年9月11日解除上開委任，此有陳報狀1份在卷可參，此後自訴人未再委任任何代理人進行訴訟。經本院於95年9月13日訊問自訴人對本案之意見，其乃陳明：經過律師和被告釐清本件事實，伊發現誤會被告，故不願再告，本件本應補正犯罪事實、自訴人適格與否等資料，伊均不願再補正，伊很清楚不補正會遭到法院駁回自訴等語（見本院95年9月13日準備程序筆錄），顯見被告並無再對被告提起訴訟之意，其解除委任上開代理人後，並無再行委任代理人以進行訴訟之意甚明，揆諸前揭說明，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國95年9月21日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
審判長法官鄭培麗
法官張嘉芬法官鄭光婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國95年9月22日