裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第427號民事判決
裁判日期：民國94年04月25日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第427號原告花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人戊○○被告乙○○
丙○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年4月11日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾陸萬伍仟伍佰貳拾陸元，及自民國九十三年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十六點五計算之利息，並自民國九十三年八月十七日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、㈠原告起訴主張：被告乙○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國93年1月16日向原告借款新台幣（下同）1,000,00
0元，雙方約定按月攤還本息，借款期限至96年1月16日止，利息按年息百分之十六．五固定計付，被告乙○○如未按期付息或到期不履行時，即喪失期限利益，視為全部到期，應償還全部本金及利息外，逾期在六個月內者，加付上開利率百分之十；超過六個月者，加付百分之二十計算之違約金，詎本件借款除本金獲償134,474元及至93年7月15日之利息外，被告乙○○自93年7月16日起即未依約履行，已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶償還欠款等情。並聲明①被告應連帶給付原告865,526元，及自93年7月16日起至清償日止，按年息百分之十六．
五計算之利息，並自93年8月17日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之十；逾期在6個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。②願供擔保，請准宣告假執行。
㈡被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
二、原告主張之上開事實，業據提出借款契約、授信約定書、攤還及收息記綠查詢單等件為證，被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場爭執，亦未提出任何書狀以為抗辯，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中華民國94年4月25日
民事第二庭法官古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月25日
書記官古秀珍