臺灣新北地方法院94年度訴字第284號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第284號民事判決

裁判日期：民國94年04月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第284號原告乙00000000訴訟代理人張 昱裕 律師被告金龍保全股份有限公司法定代理人甲○○上當事人間請求給付價金事件，於民國94年4月11日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十四年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾參萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、㈠原告起訴主張：①兩造於民國90年間成立保全契約，服務期限自90年8月1日至91年10月1日止，費用新台幣（下同）60,000元，由原告開立台北國際商業銀行第0000000帳號、支票號碼分別為QC0000000、0000000、0000000、0000
000，發票日分別為90年7月31日、90年10月31日、91年
1月31日、91年4月31日，面額各均為新台幣（下同）15,000元之支票付款，該等支票亦均經兌現，而依雙方契約約定，被告並須為原告加保1,000,000元之火險。②嗣91年4月24日於被告服務期間內，原告不幸發生火災，財物損失超過1,000,000元，經向被告要求應由保險公司理賠時，始知被告並未及時為原告加保火險，致原告求償無著。③本件因被告遲未依約替原告加保火險，乃可歸責被告事由之不完全給付，並致原告受有於火災後未能向保險公司求償之損害，爰依民法第227條第1項、第231條第1項規定，訴請被告賠償原告所受損害及法定遲延利息等情。並聲明：⑴被告給付原告1,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日，按年息百分之五計算之利息。⑵願供擔保，請准宣告假執行。
㈡被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
二、原告主張之上開事實，業據提出請款單影本、火災照片等件為證，被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場爭執，亦未提出任何書狀以為抗辯，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依民法契約不完全給付之法律關係，訴請被告給付原告1,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即94年3月26日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬正當，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年4月25日
民事第二庭法官古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月25日
書記官古秀珍