最高行政法院89年度裁字第451號裁定

裁判字號：最高行政法院89年裁字第451號裁定

裁判日期：民國89年03月30日

裁判案由：綜合所得稅

行政法院裁定八十九年度裁字第四五一號
原告甲○○被告財政部臺北市國稅局右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十八年四月八日台八十八訴字第一三八六三號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因綜合所得稅事件，收受財政部訴願決定書之日期為八十七年十一月三十日，此有經原告同址之金金大樓管理處及管理員蓋章簽名之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年十二月一日起算，原告住於台北市無扣除在途期間之適用，至八十七年十二月三十日下午屆滿，該日非星期日、紀念日或其他休假日。原告遲至八十七年十二月三十一日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院外收發室所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年三月三十日
行政法院第二庭
審判長評事 陳石獅
評事 彭鳳至 評事 黃合文 評事 林茂權 評事 王立杰 右正本 證明與原本無異
法院書記官蘇金全中華民國八十九年三月三十日