最高行政法院89年度裁字第450號裁定

裁判字號：最高行政法院89年裁字第450號裁定

裁判日期：民國89年03月30日

裁判案由：進口貨物核定稅則號別

行政法院裁定八十九年度裁字第四五○號
原告岱偉實業股份有限公司代表人甲○○被告財政部關稅總局右當事人間因進口貨物核定稅則號別事件，原告不服行政院中華民國八十八年五月十五日台八十八訴字第一九○九三號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因進口貨物核定稅則號別事件，收受財政部訴願決定書之日期為八十七年十二月三日，此有經原告蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年十二月四日起算，扣除在途期間六日後，至八十八年一月八日下午屆滿，該日非星期日、紀念日或其他休假日。原告遲至八十八年一月十二日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院外收發所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年三月三十日
行政法院第二庭
審判長評事 陳石獅
評事 彭鳳至 評事 黃合文 評事 林茂權 評事 王立杰 右正本 證明與原本無異
法院書記官蘇金全中華民國八十九年三月三十日