臺灣高等法院101年度上易字第1542號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第1542號刑事判決

裁判日期：民國101年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第1542號上訴人即被告 陳成枝 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院101年度審易字第658號，中華民國101年4月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署101年度偵字第4317號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告陳成枝不服臺灣台北地方法院101年度易字第658號判決，雖於法定期間內提起上訴，但其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由於原審法院，僅稱：提起上訴，因判太重，理由後呈等語，經本院於101年7月5日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正上訴理由，該裁定正本於101年8月10日寄存送達予上訴人收受，有送達證書在卷可憑。茲已逾上開期限，上訴人迄未補正，依上開規定，其上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年8月31日
刑事第二十一庭審判長法官周政達
法官許永煌法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張品文中華民國101年9月3日