裁判字號：臺灣新北地方法院93年聲字第161號民事裁定
裁判日期：民國93年03月16日
臺灣板橋地方法院民事裁定九十三年度聲字第一六一號
聲請人即債權人誠泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人即債務人丙○○右聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如左：
主文聲請人於本院九十一年度存字第一二○六號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣伍萬柒仟元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按返還擔保金，如符合：（一）應供擔保之原因消滅者。（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。（三）訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院得以裁定返還擔保金，於民事訴訟法第一百零四條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償保證債務事件，聲請人前遵鈞院九十一年度裁全松字第二二五三號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第一項所示之新台幣五萬七千元為擔保金，並以鈞院九十一年度存字第一二○六號提存事件提存後，聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因聲請人與相對人之本案訴訟業經判決確定，而相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出鈞院九十一年度裁全松字第二二五三號民事裁定、九十一年度存字第一二○六號提存書、臺灣臺北地方法院九十一年度北簡字第一四九七四號宣示判決筆錄暨民事判決確定證明書（均影本）、同意書原本、印鑑證明書正本等各一件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國九十一年三月二十一日以九十一年度裁全松字第二二五三號裁定准予假扣押，聲請人據以聲請本院以九十一年度民執全松字第一二二九號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，業據本院調取上開卷宗核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十三年三月十六日
臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官程怡怡右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年三月十六日~B法院書記官楊舒惟