臺灣基隆地方法院99年度智易字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年智易字第6號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：違反著作權法

臺灣基隆地方法院刑事判決99年度智易字第6號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2182號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與基隆市○○區○○路○○號3樓之1「亞州之星餐飲行」之負責人 林詩珊 （所涉違反著作權案件，另為不起訴處分）及基隆市○○區○○路○○號4樓之
4「名亨餐飲店」之負責人 謝振翔 （所涉違反著作權案件，另為不起訴處分）約定，由其負責「亞州之星餐飲行」及「名亨餐飲店」電腦點歌伴唱機內歌曲之權利授權，而其明知「茫茫到深更」、「愛不對人」、「小丑」、「紅燈碼頭」、「酒國英雄」、「新鴛鴦蝴蝶夢」、「有影無」」「再會啦心愛的無緣的人」、「愛到無命不知驚」、「愛人醉落去」、「春天的花蕊」、「塵緣」等12首歌曲，均係社團法人中華音樂著作權協會（下稱著作權協會）向著作人 謝玉娟 等人取得專屬授權之音樂著作，非經著作權協會之同意，不得公開演出，仍基於擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經著作權協會之同意，於民國98年間，委請廠商將「茫茫到深更」、「愛不對人」、「小丑」、「紅燈碼頭」、「酒國英雄」、「新鴛鴦蝴蝶夢」、「有影無」等7首歌曲，灌入「亞州之星餐飲行」之電腦點歌伴唱機內，使不知情之林詩珊提供予不特定顧客點唱上開歌曲以營利，並將「再會啦心愛的無緣的人」、「愛到無命不知驚」、「愛人醉落去」、「春天的花蕊」、「塵緣」等5首歌曲，灌入「名亨餐飲店」之電腦點歌伴唱機內，使不知情之謝振翔提供予不特定顧客點唱上開歌曲以營利，而擅自以公開演出之方法，侵害著作權協會之著作財產權。嗣經著作權協會派員於98年5月6日至上開2家店內消費並錄音蒐證，而查悉上情，因認被告係涉違反著作權法第92條之擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告甲○○被訴涉犯著作權法第92條之侵害著作財產權罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人公司業於98年10月21日具狀撤回告訴乙節，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年9月30日
刑事第四庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本。）「切勿逕送上級法院」中華民國99年9月30日
書記官劉珍珍