臺北高等行政法院99年度簡字第155號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年簡字第155號裁定

裁判日期：民國99年11月12日

裁判案由：汽車運輸業管理規則

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第155號原告天○○○○○股份有限公司代表人甲○被告交通部公路總局代表人乙○○○○○○住同上上列當事人間汽車運輸業管理規則事件，原告不服交通部中華民國98年12月22日交訴字第0980059758號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告代表人於起訴時為地○○，訴訟繫屬中變更為玄○○○有限公司，其法人代表人為甲○；被告機關代表人於起訴時為 陳威仁 ，訴訟繫屬中變更為 吳盟分 ，均經具狀承受訴訟，核無不合，依法應予准許。
二、按不服訴願決定之訴願人或利害關係人，得向高等行政法院提起撤銷訴訟，固據行政訴訟法第4條明文規定。惟提起撤銷訴訟，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此稽之同法第106條第1項前段規定可明。若逾期提起，即屬不合法，且其情形不可補正，應依同法第107條第1項第6款規定以裁定駁回之。
三、本件原告因汽車運輸業管理規則事件，不服被告以原告所有之車牌號碼000-00營業大客車，於98年7月27日違規於臺中站發售車票上客10人於永康交流道下臺南，認原告有未依核定路線行駛之情事，而以98年9月10日00000000號違反汽車運輸業管理事件處分書，處原告罰鍰新臺幣9千元。原告提起訴願，經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。經查本件原告係於98年12月31日收受訴願決定書，有卷附送達證書可稽（見訴願卷第95頁）。再原告係設於00000000路709之1號，依照司法院頒行之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條及第3條第1項第1款規定，原告起訴之法定不變期間應扣除在途期間13日。是以原告向本院提起本件行政訴訟之起訴期間，自收受訴願決定書翌日即99年1月1日起算至99年3月15日（星期一）即已屆滿。原告遲至99年3月25日始向本院提起本件行政訴訟，有卷附原告起訴狀上之本院收文日期戳章可憑（見本院卷第13頁），已逾法定不變期間。依照前開說明，原告起訴自非合法，應予裁定駁回。又本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴不合法，依行政訴訟法第236條、第10
7條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年11月12日
臺北高等行政法院第二庭
法官蔡紹良上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國99年11月12日
書記官張正清