士林簡易庭103年度士簡字第467號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　103年度士簡字第467號
原　　　告　 王金竹
訴訟代理人　 陳阿環
被　　　告　 張泉源
訴訟代理人　 林亦書 律師
上列當事人間返還土地款項事件，於民國103年5月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬柒仟貳佰柒拾陸元，及自民國一
百零三年四月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告起訴主張：原告與被告等人集資合購土地，原告均有按
約定繳納購買土地之現金予被告，並先登記在被告名下，現
在該土地業已出售，土地價款亦先匯入被告帳戶，被告應分
配予原告新台幣（下同）4,852,770元，被告卻強扣497,27
6元款項不發，假藉稱該扣款是要繳納「贈與稅」，然原告
洽詢國稅局人員發現繳納「贈與稅」是錯誤的，應繳納「財
產交易所得稅」，原告向被告表示不應以「贈與稅」扣款，
被告置之不理，仍強行扣款。為此，請求判決被告應給付新
台幣（下同）497,276元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告答辯略以：
（一）兩造確有於77年間以6/40之股份與被告合資購買坐落新北
市○○區○○○○段○○○○段00000地號及同小段85-1
5、85-54、86-2共4筆土地，並先登記於被告名下。其
中同小段85-15、85-54、86-2等3筆土地早已出售並分
配價款予被告完畢，僅餘系爭85-53地號土地，迄至102
年11月26日以21,758,000元出售。被告於按合資比例匯款
予各股東前，因慮及金額較大，恐有稅務疑慮。遂請承辦
代書先向轄區之北區國稅局淡水分處諮詢櫃檯人員詢問依
兩造間借名登記及合資購地再出售事實，當事人間如何報
稅等事。經告知應由各合資人申報綜合所得稅，但以合資
人須能提出最初之出資及買賣金流等具體證明，若各合夥
人無法提出上開具體證明，則匯款人即被告即應就匯出款
項主動申報10%贈與稅。若未依實申報，國稅局除課稅外
，另須依法課處應納稅額1倍之罰鍰。因被告對於77年間
買賣契約及付款憑證早已遺失，根本無從提供給各合夥人
自行申報所得稅，遂將詳情一一告知各合夥人及原告，經
原告等合夥人同意以扣繳10%贈與稅方式處理，並交付申
報贈與稅所需之身分證影本後，被告旋即依實製作應扣費
用及分配明細表，並於103年2月10即按股份匯款4,355,
495元至原告指定之配偶陳阿環名下之帳戶。嗣於103年
2月18日即向北區國稅局淡水分處主動申報贈與稅，經該
局以被告實際匯出款項之匯款單所載金額核定10%之應繳
稅額，有該局發予被告之贈與稅核定通知書及繳款書為證
，斷無原告所稱係被告強扣款項之事實。
（二）被告與原告指定之受款人陳阿環間，實際並無任何合資購
地及借名登記關係之存在，故被告就上開匯款依實申報10
%贈與稅，實無錯誤，原告遽以請求返還本任款項，顯無
理由等云。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）本件兩造均不爭執於77年間兩造有合資購買坐落新北市○
○區○○○○段○○○○段00000地號土地，該土地於10
2年11月26日出售後，應分配予原告4,852,770元，而被
告已匯款4,355,494元予原告，確有扣款497,276元，以
作為將來繳納「贈與稅」之款項，並有原告提出之不動產
買賣契約書、土地利益分配表、陳阿環存摺節本（以上均
為影本）附卷可證，故此部分事實堪信為真實。
（二）兩造間既為合資購買土地，先登記於被告名下，則系爭土
地出售後，應分配予原告之價金即應給付原告，被告雖抗
辯稱：扣款497,276元係為將來繳納「贈與稅」之款項，
且原告指定其配偶陳阿環作為被告匯款之帳戶，因原告與
陳阿環並無合資購地之關係，故應繳納「贈與稅」云云。
然查，原告與被告間確有合資購地之契約關係，則理應無
何課徵「贈與稅」之問題，原告雖指定以其配偶陳阿環之
帳戶作為被告清償合資購地款項之帳戶，而被告亦匯款4,
355,494元入陳阿環之帳戶，然此舉僅係債權人（即原告
）向債務人（即被告）指定清償之方式，不論原告與其配
偶陳阿環間究竟是否有贈與或其他法律關係，被告與陳阿
環間實無因此而成立任何贈與契約之可能，是原告此部分
之主張洵非可採。
（三）綜上，原告依據兩造間之合資購地契約，請求被告給付尚
欠之497,276元，及自起訴狀繕本送達翌日（即103年4
月18日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國103年5月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官蔡明純