最高法院106年度台聲字第47號民事裁定

裁判字號：最高法院106年台聲字第47號民事裁定

裁判日期：民國106年01月12日

裁判案由：請求返還租金聲請再審

最高法院民事裁定一○六年度台聲字第四七號聲請人 吳冠輝 上列聲請人因與 吳秋煌 間請求返還租金事件，對於中華民國一○五年九月二十一日本院裁定（一○五年度台抗字第五九二號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院一○五年度台抗字第五九二號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，並未敘明原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○六年一月十二日
最高法院民事第二庭
審判長法官陳國禎
法官王仁貴法官李錦美法官黃國忠法官鄭純惠本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○六年一月二十五日