臺灣臺中地方法院114年度交易字第629號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度交易字第629號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳晉堂

選任辯護人楊亭寬律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48184號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行認罪協商判決程序，判決如下：

　　主　　文

陳晉堂犯過失致重傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向被害人道歉、及提出悔過書壹紙。

　　犯罪事實

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分補充「被告陳晉堂於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案經檢察官與被告陳晉堂、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第62條前段、第284條後段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決時，應於收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官張凱傑到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　劉柏駿

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘麗芳

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　　

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　止股

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48184號

　　被　　　告　陳晉堂　男　55歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　

　　　　犯罪事實

一、陳晉堂於民國113年2月20日13時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市后里區三豐路4段由南往北方向行駛，行經后里區三豐路4段339號前，本應注意行至同向二快一機慢車道路段，欲往右變換車道時，應注意機慢車道車輛行駛動態，而依當時天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自該處外快車道往右變換車道；適 劉銘山 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿同向之機慢車道嚴重超速行駛至上開地點，遇狀況煞閃不及，兩車發生碰撞，致劉銘山受有腦震盪合併意識改變、右側肋骨多發性閉鎖性骨折、左腳脛骨、腓骨開放性骨折、左腳後十字韌帶受損、胸椎第11節壓迫性骨折、第11至12胸椎楔狀壓迫閉鎖性骨折、頸椎第4至6節脊椎狹窄、胸部挫傷、頸椎之頸椎間盤疾伴有脊髓病變、頸椎挫傷、左側脛骨幹第Ⅰ或Ⅱ型開放性骨折之傷害，經送醫救治，仍致有頸椎損傷，符合中樞神經系統機能遺存顯著障害，終身不能從事任何工作，生活需他人全日照護等重大難治之重傷害。陳晉堂於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，主動向到場處理之警員自首，即 陳明其 為肇事者並願接受裁判。

二、案經劉銘山委由其女兒 劉映欣 訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：