臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2239號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 溫錦坤
被 告 李明陽
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年1
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟伍佰肆拾玖元，及自民國九十五
年四月四日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之十九點九二九計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人家福股份有限公司（下稱家福
公司）申領信用卡使用，惟被告未依約如期繳款，尚積欠新
臺幣（下同）6萬3,549元及利息未清償，嗣家福公司將其對
被告之上開債權讓與予訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺
北分公司（下稱佳信銀行），佳信銀行再讓與原告，並依法
為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一
項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之申請書、債
權讓與證明書、報紙公告、財政部函文、帳務資料、被告戶
籍謄本等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國110年1月25日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年1月25日
書記官蘇彥宇