臺灣高等法院臺中分院103年度抗字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年抗字第65號民事裁定

裁判日期：民國103年02月19日

裁判案由：核定訴訟標的價額

臺灣高等法院臺中分院民事裁定103年度抗字第65號抗告人 劉新成 上列抗告人與相對人 陳佑銘 間核定訴訟標的價額事件，對於民國103年1月3日臺灣臺中地方法院102年度中重訴字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；民事訴訟法第七十七條之一第一、二項、及第七十七條之十六第一項前段分別定有明文。又當事人對於本訴及反訴一併提起上訴時，應合併計算（最高法院77年度第14次民事庭會議參照）。
二、本件抗告人提起上訴，依其上訴聲明，乃就原判決不利於抗告人部分均上訴，則其上訴之利益之訴訟標的價額，本訴部分核定為新臺幣（下同）429,926元（按原審判決主文第1項應返還之土地面積40.18平方公尺乘以該土地起訴時之102年之公告土地現值每平方公尺10,700元)；另反訴部分所請求標的依上訴人所自陳之價額為22,229,500元（見台灣台中地方法院台中簡易庭102年度中重訴字第1號卷三第17、18頁），合計為22,659,426元，應徵第二審裁判費317,112元，原審僅就抗告人反訴部分為核定命補繳311,436元，仍少於抗告人所應繳納數額（此部分本院另行處理），對於抗告人並無不利；且抗告人於原審就核定反訴訴訟標的價額22,229,500元所應納之裁判費207,624元亦如數繳納，惟卻迨提起本件上訴時始為異議，益見抗告為無理由；至於其聲請退還第一審反訴部分之裁判費，於法無據，要難准許。是本件抗告為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月19日
民事第五庭審判長法官李寶堂
法官王重吉法官鄭金龍以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官陳玫伶中華民國103年2月19日