臺灣新北地方法院102年度聲字第5263號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第5263號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月27日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第5263號抗告人即被告 丁世瑋 上列抗告人即被告因聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國10
3年1月2日之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文；又依同法第56條規定，送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。故被告如係在監獄或看守所之人，法院所為之裁定即應送達監獄或看守所，由該監所長官轉由被告親自簽收，並自被告簽收之日起，發生送達之效力。
二、經查，抗告人即被告丁世瑋前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以102年度聲字第3360號定應執行有期徒刑1年
5月確定，並於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中，又因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別以102年度簡字第3792號、102年度審簡字第41號判決判處有期徒刑5月、5月確定，經本院以102年度聲字第5263號裁定應執行有期徒刑8月，上開102年度聲字第5263號裁定之正本即送往上開監所，而於103年1月10日由被告本人親自簽收，此有本院上開刑事裁定及送達證書各1份在卷可稽，是上開裁定業於103年1月10日發生送達之效力，抗告人之法定5日抗告期間，應自送達上開裁定之翌日即103年1月11日起算，計至103年1月15日屆滿，且該期間之末日復非星期日、紀念日或其他休息日，則被告至遲應於斯時向本院提起抗告，方為合法，惟抗告人乃遲至103年1月21日上午始具狀提出抗告，此有蓋有法務部矯正署台北看守所戒護科收狀戳章之被告所提之「抗告狀」1份附卷為憑，是抗告人提出本件抗告顯然逾期，揆諸前開法律規定與說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國103年1月27日
刑事第六庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李虹儒中華民國103年1月28日