臺灣臺中地方法院98年度中簡字第2336號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第2336號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第2336號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第15059號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重伍點柒玖參壹公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充前科紀錄為「甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度易字第728號判決判處有期徒刑4月確定，於民國97年7月21日易科罰金執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更時，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人時，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告甲○○行為後，毒品危害防制條例第11條業經修正，並經總統於98年5月20日以華總一義字第09800125141號公布，於同年月22日生效在案。修正後毒品危害防制條例第11條第3項規定「持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金」；而行政院依修正前毒品危害條例第11條第4項規定公布施行之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，持有第一級毒品淨重5公克以上，應加重其刑。
參酌前揭所示，本件被告持有之第一級毒品海洛因驗餘淨重為5.7931公克，其數量雖已達毒品危害防制條例修正前應加重其刑之規定，惟經比較新舊法結果，被告所持有第一級毒品海洛因之數量，尚未達修正後毒品危害防制條例第11條第
3項規定之標準，應以修正後毒品危害防制條例第11條之規定較有利於被告，自應適用修正後毒品危害防制條例第11條之規定。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度易字第728號判決判處有期徒刑4月確定，於97年7月21日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前科紀錄表1份附卷可佐，其於5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，且扣案毒品之數量非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本件犯罪情節，被告之智識程度及經濟狀況等情，諭知以新臺幣1,000元之易科罰金折算標準。扣案之白色粉末1包經送鑑驗結果，確檢出海洛因成分（驗餘淨重5.7931公克），有行政院衛生署草屯療養院98年4月15日草療鑑字第0980400040號鑑定書1紙在卷可稽（見98年度偵字第12327號卷第6頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，至於送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第1項後段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年8月31日
臺中簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
書記官王崑煜中華民國98年8月31日附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。