板橋簡易庭112年度訴字第143號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度訴字第143號

聲請人

即被告 張凱翔

相對人

即原告 李宗翰

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止。又訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條固亦明定，惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟即無從或甚難判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。

二、本件聲請人以：原告對其所提妨害名譽刑事告訴尚未偵結，且原告就本件訴訟聲請閱覽限閱卷宗，雖經聲請人提出抗告後遭臺灣高等法院裁定抗告駁回，惟聲請人已向憲法法庭聲請裁判憲法審查、統一解釋及暫時處分，尚未作成判決，爰聲請停止本件訴訟程序云云，然民事法院獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘束，本院得自行審認本件民事事件，不受聲請人所涉刑事案件偵審結果之拘束，另聲請人向憲法法庭所為前揭聲請，亦非屬本件訴訟之先決問題，揆諸前開說明，自與該條所定得裁定停止訴訟程序之要件有間。從而，聲請人執此情為由聲請裁定停止本件訴訟程序，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　10　　日

民事第九庭法　官葉靜芳

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

書記官　陳君偉

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　10　　日