臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第365號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被告 温芊筎
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國112年7月27日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰零捌元，及其中新臺幣伍萬玖
仟捌佰陸拾元自民國112年7月14日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第255條第1項第3款所明定。查原告訴之聲明原為「被告應給付原告新臺幣（下同）76,519元，及其中64,957元，自民國112年5月14日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息。」，嗣因被告陸續還款，原告於言詞辯論終結前更改原告訴之聲明如主文第一項所示，則原告訴之聲明既係對於被告減縮請求給付之金額，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追加，且不甚礙被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告於民國107年10月間向原告申請信用卡，並經原告核發卡號為：0000000000000000之萬事達信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（13日）前繳清最低應繳金額，違反者依信用卡約定條款第15條第3項之約定，應加計自各該筆帳款入帳日起至結清日止，以年息百分之19.71計算之遲延利息。再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應計付遲延利息外，另應按月計付違約金，惟以3期為限。詎被告迄至112年7月止，尚積欠原告70,708元（含手續費10,848元、分期付款本金59,860元），及其中本金59,860元，自112年7月14日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息未償，雖經催討，惟被告仍拒不還款，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表及消費繳息查詢等件為證，核與其所述相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 黃伊婕