臺灣澎湖地方法院民事裁定 105年度馬司他字第3號
受裁定人即
原 告 顏長 和
顏長志
上列受裁定人即原告與被告中華電信股份有限公司間請求拆屋還
地等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
受裁定人即原告應給付本院之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟壹佰
伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率
百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲
請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按
法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人
早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支
出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條
第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法
律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。次按法院於核
定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍
為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等
情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時
尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的
之價額，徵收裁判費用(最高法院97年度台抗字第613號民事
裁定要旨)。再依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房
屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價
額為準；其並依民法第179條附帶請求給付相當於租金之不
當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其
價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議意旨參照），
合先敘明。
二、本件兩造間請求拆屋還地事件，受裁定人即原告（下稱原告
）聲請訴訟救助，經本院以103年度馬救字第2號民事裁定准
許，而暫免補繳第一審裁判費。嗣該訴訟業經本院104年度
馬簡字第43號民事第一審判決訴訟費用由原告負擔確定，嗣
原告不服，提起上訴，經本院105年度簡上字第10號第二審
判決上訴駁回，第二訴訟費用由上訴人負擔確定。
三、經本院調取上開訴訟卷宗審核結果，原告原起訴請求之訴訟
標的價額為新台幣（下同）48,000元，應徵第一審裁判費
1,000元，嗣於民國（下同）105年3月2日言詞辯論庭期擴張
訴之聲明為(一)應將坐落於澎湖縣○○市○○段○○○○號土
地上之建物，如澎湖縣澎湖地政事務所104年7月8日複丈成
果圖所示之圍牆內（100平方公尺）、屋簷（1平方公尺）、
化糞池（3平方公尺）、水溝（93平方公尺），拆除後返還
土地予原告。(二)被告應自本訴訟繕本送達翌日起至返還上
開土地日止，按月給付原告新台幣125元。揆諸首揭說明，
應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以
計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，擴張後訴訟標的價額
為157,600元，第一審應繳裁判費1,660元，第二審應繳裁判
費2,490元，其應徵而暫免繳納之裁判費合計為4,150元。是
以，依前揭確定判決主文所示，受裁定人即原告應向本院繳
納之訴訟費用確定為4,150元，並類推適用民事訴訟法第91
條3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率
即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國105年10月31日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
司法事務官陳玲莉