臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏小字第343號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 蔡章信
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰柒拾參元，及其中新臺幣伍
萬零參拾參元，自民國九十一年七月五日起至清償日止，按週年
利率百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國86年6月27日向訴外人美商花旗銀行
股份有限公司（下稱花旗銀行）貸款新臺幣（下同）25萬元
，約定貸款期間自86年6月28日起至91年6月27日止，共計
5年，貸款利率為週年利率15.88％，由被告按月償付。而
就前揭貸款事宜花旗銀行與原告（原名中國產物保險股份有
限公司）訂定消費者貸款信用保險契約，若借款人不為清償
，由原告負理賠之責。詎料被告未依約繳納借款，經原告依
保險契約扣除花旗銀行自負額即1萬6,192元後，已賠付花
旗銀行3萬7,781元，依保險法第53條第1項規定，原告即
取得代位求償權。而自負額部分，花旗銀行業將其對被告此
部分之債權移轉讓與原告，原告以起訴狀繕本送達被告為債
權讓與之通知，爰依保險代位及債權讓與之法律關係，請求
被告給付5萬3,973元，及其中5萬33元自91年7月5日起
至清償日止，按週年利率15.88％計算之利息等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、本件原告前揭主張，業據提出與其所述相符之經濟部95年6
月27日經授商字第09501121670號函、股份有限公司變更登
記表各1紙、花旗銀行信貸申請書1份、本票、消費性個人
信用貸款約定書各1紙、交易明細查詢1份、中國產物保險
股份有限公司消費者貸款信用保險出險通知單、消費者貸款
信用險賠款計算書、中國產物保險股份有限公司意外保險部
91年5月29日中產（91）意理字第90CLCL073號函、債權讓
與同意書各1紙等件在卷為證（見本院卷第3至14頁），且
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從
而，原告依前揭保險代位及債權讓與之法律關係，請求被告
給付原告5萬3,973元，及其中5萬33元自91年7月5日起
至清償日止，按週年利率15.88％計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩
造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年10月31日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月2日
書記官蘇雅慧