內湖簡易庭100年度湖小字第297號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度湖小字第297號
原　　　告　 詹克加
被　　　告　 吳偉德
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國100年4月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國九十九年十月一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。另依民事訴訟法第24條規定，當事人得以合意
定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為
限。查本件兩造所定借據約定：「若生訴訟，依債權人居所
地之地方法院為執行機關。」足證兩造已以文書合意因該契
約涉訟時，以管轄債權人即本件原告之居所地即新北市汐止
區之本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敍明。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書
第3款分別定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）7萬元，及自民國99年10月1日起至清償
日止，按借款金額每萬每日100元計算之違約金，嗣於本院
審理中，變更其聲明為：被告應給付原告7萬元，及自99年
10月1日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。核其性
質，屬減縮應受判決之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國100年5月4日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
中華民國100年5月4日
書記官李宜均
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。