臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮小字第185號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
洪勝海
被 告 周宥辰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年4
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟參佰捌拾玖元，及其中新臺幣壹
萬柒仟貳佰陸拾柒元自民國109年12月8日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬捌仟參佰捌拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於民國105年12月28日向原告申請信用卡
使用，依約被告得於核准之額度新臺幣（下同）50,000元內
，持上開信用卡至特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止
日前向原告清償，如未於繳款期限前繳款或繳付最低應繳金
額，則喪失期限利益，債務視為全部到期，並應按週年利率
15％計付利息。詎被告未依約還款，其債務已視為全部到期
，被告迄今尚積欠如主文第1項之金額、利息未清償，爰依
信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符信用卡
墊款本金利息費用明細表、交易明細、信用卡申請書暨約
定條款、被告身分證件影本等件為證（本院卷第8至19頁
），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果
，認為原告之主張，應堪信為真實。
(二)從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴
訟費用額為新臺幣1,000元，應由被告負擔。
中華民國110年5月11日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年5月11日
書記官劉佳