臺灣彰化地方法院99年度簡字第1849號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1849號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1849號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7844號）及移送併案審理（臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第19775號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表一、二所示內容分別向被害人乙○○、丙○○支付賠償。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第7行「於民國98年10月中旬某日」更正為「於民國98年10月12日下午2、3時許」、第8行「臺中市○○路○段○○號之國泰世華商業銀行台中分行附近」更正為「臺中市○○路與民權路口之某麵攤」、第14行「嗣於98年10月27日」應更正為「嗣於98年10月28日13時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件之行為者而言（最高法院88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。被告係基於幫助該詐騙集團成員犯詐欺罪而提供該存摺、印章、金融卡及密碼，且無任何積極證據證明其有參與實施詐欺取財之犯罪構成要件行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一個提供上開帳戶之幫助行為，提供前開帳戶之存摺、金融卡及密碼，使該詐欺集團內之某成員據以先後向被害人乙○○、丙○○詐欺取財使用，核係以一個幫助詐欺取財行為，觸犯2個幫助詐欺取財罪名，侵害2個法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告係以幫助詐欺取財犯罪之意思參與犯罪，為詐欺取財之幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。爰審酌被告任意提供金融帳戶幫助他人詐騙財物，使詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚，加深犯罪之猖獗，破壞社會秩序甚鉅，惟念及被告本身並未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小，兼衡酌本件被害人所生具體損害，及被告犯罪之動機、目的、手段、素行、犯後態度及參與本件犯行之程度，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，犯下本罪，然事後坦承犯行，並已與被害人調解成立，此有本院調解程序筆錄2份附卷可參，其歷此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第3款規定，併諭知被告應依如附表一、二所示內容（即調解成立內容）向被害人甲○○、丙○○支付賠償（此部分依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明）。另聲請人雖請求判處被告拘役30日，惟本院審酌上情，認聲請人之求刑尚屬過輕，應量處如主文所示之刑始屬適當，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
刑事第二庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年10月29日
書記官黃明慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─────────────────────────────┐│被告甲○○應向乙○○支付新臺幣陸仟元，給付方式如下：自民國││九十九年十一月五日起，按月於每月五日前給付新臺幣壹仟元，匯││入乙○○指定之帳戶（戶名：乙○○、銀行：臺灣銀行、帳號：０││00000000000）至清償完畢為止，上開金額如有一期不││履行，視為全部到期。││【此與卷附99年10月5日本院99年度 司彰 調字第121號（即99年度││司彰刑簡暫調字第95號）調解程序筆錄所記載之調解內容係同一給││付】。│└─────────────────────────────┘附表二：
┌─────────────────────────────┐│被告甲○○應向丙○○支付新臺幣參萬元，給付方式如下：自民國││九十九年十一月五日起，按月於每月五日前給付新臺幣參仟元，匯││入丙○○指定之帳戶（戶名：丙○○、銀行：臺灣企銀、帳號：二││0000000000）至清償完畢為止，上開金額如有一期不履││行，視為全部到期。││【此與卷附99年10月5日本院99年度司彰調字第120號（即99年度││司彰刑簡暫調字第95號）調解程序筆錄所記載之調解內容係同一給││付】。│└─────────────────────────────┘