臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 甲○○
被 告 森海國際工程顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國九十六年八月十
五日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟陸佰陸拾玖元，及其中新臺
幣肆萬肆仟叁佰零貳元自民國九十六年四月二十五日起，其中新
臺幣肆萬伍仟肆佰貳拾元自民國九十六年五月二十五日起，均至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，其中新臺幣叁萬柒
仟玖佰肆拾柒元自民國九十六年六月二十六日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國九十六年五月五日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及該部分假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬貳
仟柒佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：㈡請求之基礎事實同一者
；㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者；㈣因情事變更而
以他項聲明代最初之聲明者；㈦不甚礙被告之防禦及訴訟
之終結者；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第
一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第二百五十五條第
一項第二、三、四、七款、第四百三十六條第二項定有明
文。
（二）本件原告於民國九十六年七月二十五日本院第一次言詞辯
論期日，以原告、被告森海國際工程顧問股份有限公司業
於起訴後就本件爭執薪資部分達成和解為由，撤回被告乙
○○部分、變更薪資請求權部分訴訟標的為和解契約、票
據請求權，並變更訴之聲明為：「被告森海國際工程顧問
股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）十七萬二千六百
六十九元，及其中四萬四千三百零二元自九十六年四月二
十五日起，其中四萬五千四百二十元自九十六年五月二十
五日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
，其中八萬二千九百四十七元自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」，原
告上述變更起因原告與被告森海國際工程顧問股份有限公
司於起訴後曾經就薪資部分達成和解，請求之基礎事實仍
同一（被告森海國際工程顧問股份有限公司積欠原告九十
五年十一月至九十六年二月份之薪資未付）、僅係擴張減
縮應受判決事項之聲明，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終
結，於法尚無不合，本院爰就變更後之聲明即「被告森海
國際工程顧問股份有限公司應給付原告十七萬二千六百六
十九元，及其中四萬四千三百零二元自九十六年四月二十
五日起，其中四萬五千四百二十元自九十六年五月二十五
日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，
其中八萬二千九百四十七元自起訴狀繕本送達被告之翌日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」為裁判
。
（三）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於九十四年六月間訂立僱傭契約，約定由原告任職被
告公司室內設計師，被告應按月於每月十日前以匯款方式
給付薪資，詎被告自九十五年十一月起至九十六年二月止
，竟未依約給付足額薪資，僅陸續給付二萬二千餘元，共
計積欠薪資十二萬八千二百三十一元；原告乃依勞動基準
法第十四條第一項第五款、第六款之規定，於九十六年二
月間以存證信函終止兩造間僱傭契約，被告依法亦應給付
原告以一年八月工作年資計算之資遣費，以一個月基本薪
資計算為四萬五千元，合計十七萬三千二百三十一元。
（二）嗣兩造就薪資部分以十二萬七千六百六十九元達成和解，
約定被告應於九十六年四月二十五日、五月二十五日、六
月二十五日分三期給付，被告並簽發如附表所示、面額共
計十二萬七千六百六十九元之支票三紙交付原告以為清償
，但該等票據其中二紙經原告屆期提示竟因「存款不足」
、「存款不足及拒絕往來戶」退票未獲付款，爰依和解契
約、票據關係、勞動基準法關於資遣費之規定請求被告給
付十七萬二千六百六十九元，及其中四萬四千三百零二元
自九十六年四月二十五日起，其中四萬五千四百二十元自
九十六年五月二十五日起，均至清償日止，按週年利率百
分之六計算之利息，其中八萬二千九百四十七元自起訴狀
繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
（三）證據：提出薪資明細表、存證信函、臺北市政府勞工局勞
資爭議案件協調會紀錄、支票暨退票理由單。
三、原告主張之事實，業據提出薪資明細表、存證信函、臺北市
政府勞工局勞資爭議案件協調會紀錄、支票暨退票理由單為
證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第
三項、第四百三十六條第二項之規定，視同自認，原告之主
張應堪信為真實。
四、按有左列情形之一者，勞工得不經預告終止契約：㈥雇主違
反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者；第十七
條規定於本條終止契約準用之；雇主依前條終止勞動契約者
，應依左列規定發給勞工資遣費：㈠在同一雇主之事業單位
繼續工作，每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費；
㈡依前款計算之剩餘月數，或工作未滿一年者，以比例計給
之，未滿一個月者以一個月計，勞動基準法第十四條第一項
第六款、第四項、第十七條規定甚明。本件被告積欠原告九
十五年十一月起至九十六年二月止之薪資十二萬餘元，顯已
違反勞動契約、損害勞工權益，而原告自九十四年六月間起
至九十六年二月間止工作一年八月，每月基本薪資為四萬五
千元此經原告 陳明 在卷，且為被告所不爭執，原告據以終止
兩造間僱傭契約、請求給付相當於一個月基本薪資之資遣費
四萬五千元，洵屬有據，應予准許。
五、稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭
執發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事
人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第七百三十六條、
第七百三十七條定有明文。而支票之發票人應照支票文義擔
保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計
算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條亦有明文規定
。本件兩造曾就薪資部分以十二萬七千六百六十九元達成和
解，約定被告應於九十六年四月二十五日、五月二十五日、
六月二十五日分三期給付，被告並簽發如附表所示、面額共
計十二萬七千六百六十九元之支票三紙交付原告以為清償，
但該等票據其中二紙經原告屆期提示退票未獲付款，從而，
原告依兩造間和解契約、票據關係請求被告給付十二萬七千
六百六十九元，及其中四萬四千三百零二元自九十六年四月
二十五日起，其中四萬五千四百二十元自九十六年五月二十
五日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，
亦有理由；至尾款三萬七千九百四十七元部分，該紙票據未
經原告提示，自不得據以請求票款遲延利息。
六、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第第二百二十九條第一項、第二項、
第二百三十三條第一項前段、第二百零三條亦有明文規定。
本件被告應給付原告之資遣費四萬五千元部分，未定有給付
期限，原告請求被告另支付四萬五千元自起訴狀繕本送達被
告之翌日即九十六年五月五日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息，揆諸上揭法條，亦應准許；至被告依和
解契約應給付原告之尾款三萬七千九百四十七元（即票據未
經提示）部分，給付期限為九十六年六月二十五日，此觀卷
附支票影本即明，亦即被告自九十六年六月二十六日起始負
給付遲延之責，是原告請求被告另支付三萬七千九百四十七
元自九十六年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息，亦非無憑，逾此範圍之請求（即三萬七千
九百四十七元自九十六年五月五日起至六月二十五日止之利
息），則無理由，爰予駁回，該部分假執行之聲請亦失所附
麗，爰併駁回之。
七、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告部分敗訴判決
，且所命給付金額未逾五十萬元，爰就原告勝訴部分無待原
告供擔保、逕依職權宣告假執行，並依職權酌定相當擔保金
額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事訴訟
法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十
九條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得於裁定書送達之翌日起二十日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官林錫欽
┌──────────────────────────┐
│附表：支票詳目│
├────┬─────┬─────┬────┬────┤
│發票人│付款人│票面金額│發票日│支票號碼│
│ │ │（新臺幣）│提示日││
├────┼─────┼─────┼────┼────┤
│森海國際│上海商業儲│肆萬肆仟叁│96.04.25│ＳＳＡ│
│工程顧問│蓄銀行 松山 │佰零貳元│96.04.25│0000000│
│股份有限│分行││││
│公司│││││
├────┼─────┼─────┼────┼────┤
│森海國際│上海商業儲│肆萬伍仟肆│96.05.25│ＳＳＡ│
│工程顧問│蓄銀行松山│佰貳拾元│96.05.25│0000000│
│股份有限│分行││││
│公司│││││
├────┼─────┼─────┼────┼────┤
│森海國際│上海商業儲│叁萬柒仟玖│96.06.25│ＳＳＡ│
│工程顧問│蓄銀行松山│佰肆拾柒元│未經提示│0000000│
│股份有限│分行││││
│公司│││││
└────┴─────┴─────┴────┴────┘