彰化簡易庭104年度彰小字第317號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　104年度彰小字第317號
原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人　 鄭閔卿
送達代收人　 詹桂玲
訴訟代理人　 劉鐵豐
被　　　告　 沈建辰
上列當事人間104年度彰小字第317號給付電信費事件，於中華民
國104年10月14日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬叁仟捌佰玖拾柒元，及自民國一０四
年八月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告租用原告行動電話0000000000、0000000000
、0000000000號等電信設備，至民國104年2月止，共積欠電
信費新台幣（下同）13,897元，迭經催繳，迄未清償，爰依
電信租用契約之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅對原告就本件請求聲請獲准
核發支付命令送達後，具狀聲明異議略以：該項債務尚有糾
葛云云。
四、原告主張之事實，業據其提出申請書、繳款通知書、契約書
、租用契約條款、通信服務契約書、被告之中華民國國民身
分證及全民健康保險證影本等件為證，核屬相符，且未據被
告到場爭執，自堪信為真實。從而，原告依系爭電信租用契
約之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，爰判決如主
文第1項所示。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月28日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年10月28日
書記官蔡亦鈞