臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 104年度彰小字第210號
原 告 郭胡若
訴訟代理人 曾次雄
被 告 鐘承均
上列原告與被告鐘承均間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人等事項，提出於
法院為之，又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓
名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條
第1項第1款分別規定甚明，此均為起訴必須具備之程式。又
原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，
依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、查原告於起訴狀上雖記載被告姓名及住居所，然經本院依其
起訴狀所記載之地址對被告送達期日通知，遭郵務機關以「
遷移不明」為由退回，致無法送達，且卷內並無其他資料可
供循線查證被告之確實住居所，故本院於民國（下同）104
年8月24日裁定限原告於收受裁定後五日內查報被告之實際
住居所並檢附戶籍謄本到院，如被告應受送達處所不明並應
對其聲請公示送達，該項裁定已於104年8月27日送達原告，
有送達證書附卷可稽，嗣原告雖於104年8月28日檢附被告之
最新戶籍謄本到院，惟所載戶籍地址與遭郵務機關以「遷移
不明」為由退回之地址相同，復經本院以函文通知於文到5
日內聲請公示送達，該函文於104年9月29日送達原告，有送
達證書1紙附卷可稽，茲原告逾期迄未補正，其訴難認為合
法，應予駁回。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴自屬欠缺起訴必備之程式，應
予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月28日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○鎮
○○路○段○○○號）提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國104年10月28日
書記官蔡亦鈞