臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰小字第283號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
送達代收人 洪婉瑜
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 林榮灶
上列當事人間104年度彰小字第283號清償債務事件，於中華民國
104年10月14日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟壹佰玖拾肆元，及其中新台幣貳
萬壹仟壹佰玖拾貳元自民國九十六年六月二十五日起至民國一０
四年八月三十一日止，按年息百分之一九點九八計算之利息，暨
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之一五計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）92年8月20日與原告成立信
用卡使用契約，並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用系
爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條
款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失
期限利益外，應另行給付原告按年息19.98%計算之利息，並
按上開利息加計10%之違約金，嗣因信用卡約定條款異動，
自99年10月起改以自逾期之日起以3期為計算上限計收違約
金，被告自95年4月11日起至8月21日止，於特約商店記帳消
費，至96年6月24日止，尚有新台幣（下同）24,194元之消
費帳款、利息及違約金未支付，及其中21,192元部分按前述
約定計算之利息、違約金未給付，迭經催告無效，為此，提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，僅已無力清償等
語抗辯；並聲明：
(一)原告之訴駁回。
(二)訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、消費明細資料、公司變更登記表等為證，復為被告所不爭
執，是堪認為真實。至被告以無力清償是無力給付等語抗辯
惟債務人之資力空乏，非係得以拒絕清償之正當理由，是其
辯即屬無憑。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月28日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年10月28日
書記官蔡亦鈞