臺灣新竹地方法院101年度婚字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年婚字第91號民事裁定

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：履行同居

臺灣新竹地方法院家事裁定101年度婚字第91號聲請人 賴開隆 相對人 吳佳霖 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、按夫妻同居事件，屬家事事件法第3條所定戊類事件，適用同法第四編家事非訟程序之規定，此觀同法第3條第5項第
2款、第74條規定自明。又家事事件法施行前已繫屬尚未終結之家事事件，依其進行程度，由繫屬之法院依家事事件法所定程序終結之，為同法第197條第2項所明定。本件聲請履行同居事件，依上開規定，應依家事非訟程序終結之，合先敘明。
二、聲請意旨略以：兩造於民國88年12月5日結婚，婚後夫妻感情原本融洽，詎自100年3月間相對人忽反常態，100年8月起更離家未歸。聲請人初以和為貴，百般忍受，惟相對人得寸進尺，更在外居住，不理家務，迭經聲請人與親友勸告無效，復經聲請人發函調解不成立，爰依民法第1001條規定，聲請相對人與聲請人同居等語。
三、聲請人主張之事實，業經聲請人到庭陳述綦詳，並提出戶籍謄本、存證信函等件為證。又相對人經合法通知，並未到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌。是依上開證據所示，堪認聲請人之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。本件相對人不履行同居義務，又無其他積極證據足資證明相對人有不能履行同居義務之正當理由，是聲請人本於夫妻關係，依上開規定聲請相對人履行同居，核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國101年7月30日
家事法庭法官黃惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年7月30日
書記官王思穎