臺灣新北地方法院114年度審簡字第974號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第974號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告鄭霈糧

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52950號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審易字第1302號），並判決如下：

　　主　文

鄭霈糧犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。　

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「檢察官勘驗筆錄」、「被告鄭霈糧於本院準備程序時之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的均無可取，所為應予非難；兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、所竊取之財物價值，並參以被告為高中畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2、3頁），及被告犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解，並賠償新臺幣（下同）2,000元完畢，有和解書1紙在卷可佐（見偵字卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。　　

三、被告前未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解，已賠償2,000元完畢等情，有如前述，當有悔意，其經此偵審程序併科刑之判決，應知所警惕而無再犯之虞，本院斟酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。　　

四、不予沒收之說明：

　　被告為本案犯行所竊得之機車前後輪輪胎氣嘴蓋各1個（合計價值20元），固屬被告之犯罪所得，惟被告業與告訴人達成和解，並支付賠償金額2,000元完畢乙節，有如前述，是被告顯已支付逾本案犯罪所得合計價額之賠償，告訴人因本案犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，並已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再諭知沒收其上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。　　

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇泠

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52950號

　　被　　　告　鄭霈糧　男　51歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段000巷00號6樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鄭霈糧意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113年8月31日2時44分許起至同日5時28分許之間，在新北市○○區○○街0段000巷00號青青禾悅社區門口，接續使用不明工具竊取 陳冠碩 所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車前後輪輪胎氣嘴蓋各1個（價值新臺幣20元），得手後徒步離去。嗣因陳冠碩發現輪胎氣嘴蓋遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，而循線查獲。

二、案經陳冠碩訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：