板橋簡易庭109年度板小字第4738號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板小字第4738號
原　　　告　 黃凱均
被　　　告　 王于彬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國110
年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰捌拾伍元，及自民國一一○年三月十
三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹佰元，餘由原告負
擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之駁回。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國109年7月23日19時15分許，在新北市
○○區○○路○段○○○巷○弄○號門口旁停放車牌號碼000－000
號普通重型機車（下稱A車）時，不慎撞及在旁已停妥之原
告所有車牌號碼000－0000號普通重型機車（下稱系爭機車
）而肇事（下稱系爭事故），致系爭機車受損（下稱系爭損
害），而生修復費用新臺幣（下同）3,850元（均為零件）
，爰依侵權行為之法律關係請求被告給付上揭修復費用等語
，並聲明：被告應給付原告3,850元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
查原告主張被告停放A車於上揭時地不慎撞及系爭車輛而生
系爭事故，造成原告受有系爭損害等事實，業據原告提出道
路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表
、道路交通事故現場圖暨現場照片、估價單、行照及請求金
額明細彙整列表等件為證（見本院卷第13至25頁；第49頁；
第55至57頁），被告復未於言詞辯論期日到場，且被告亦未
提出答辯狀爭執，自堪信為真實。
四、按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或
契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限
，民法第213條第1項、第216條第1項亦有明文。復按不法毀
損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，
為民法第196條所明定。所謂其物因毀損所減少之價額，非
不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。查：
㈠、系爭車輛因系爭事故估價之全額修復費用共計3,850元(均為
零件)等情，有估價單在卷可稽（見本院卷第25頁）。
㈡、然系爭車輛之修復既以新零件更換被毀損之舊零件，則原告
以估價單所示之修復費用作為損害賠償之依據，自應將零件
折舊部分予以扣除。依行政院所發佈之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定
率遞減法每年應折舊536/1000，參以所得稅法第54條第3項
、固定資產折舊率表附註（四）規定，採用定率遞減法折舊
者，最後一年度之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本額之10分之9。準此，系爭機車係於105年3
月出廠，有系爭機車行照附卷可考（見本院卷第49頁），至
系爭事故時之109年7月23日止，已逾機器腳踏車耐用年數3
年以上，依前揭說明，以成本十分之一計算零件費用為合度
，即折舊後零件費用385元（計算式：3,850元×1/10＝385
元），為必要修復費用。從而，原告得向被告請求系爭機車
維修費用為385元，逾此範圍，則屬無據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。查原告所提民事起訴狀繕本於110年3月12
日送達被告，有本院送達證書可稽（見本院卷第61頁），揆
諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即110
年3月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付385
元，及自110年3月13日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，為
無理由，應予駁回。至原告之訴駁回部分，其假執行之聲請
亦失所附麗，自應併予駁回，附此敘明。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小
額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，
職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國110年4月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元其中100元由被
告負擔，餘由原
告負擔。
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年4月16日
書記官呂亞馨