臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第14號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳明怡
被 告 張芳平 原住台中.
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年3月3日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二十八萬七千四百四十三元，及其中新臺
幣十四萬六千二百三十四元，自民國九十九年十二月八日起至清
償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣三千二百十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十八萬七千四
百四十三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年7月27日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得於原告之
特約商店記帳消費，各記帳消費款於每月結帳日後之約定繳
款截止日前向原告清償，或繳納最低應繳金額，其未清償部
分，按年息百分之20計算，如有逾期即喪失期限利益，全部
債務視為到期；查，被告至99年12月7日止，尚欠信用卡消
費款及已到期之利息，共新臺幣（以下同）287,443元，未
於民國99年12月22日之最後繳款期限依約清償，其已喪失期
限利益，全部債務視為到期，經催索無效等云；求為判決如
主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出台新銀行信用卡申請書、台新
銀行信用卡會員約定條款、信用卡電腦消費明細表等影本各
1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而
，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許；至，原告請求依
本金146,234元計算，其99年12月7日按年息百分之二十計
算之遲延利息部分，經查，本件原告請求被告給付287,443
元中，其本金為146,234元，其餘為已到期之利息，該利息
部分已計至99年12月7日，其重複請求該日之利息，自不應
准許，該部分應予駁回，併予敘明。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行
之宣告；惟本於衡平原則，併依職權宣告，許被告於假執行
程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交
付前以287,443元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款、第79條、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國100年3月11日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月11日
書記官吳俊明