臺灣高雄地方法院101年度聲字第3646號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第3646號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第3646號聲明異議人即受刑人 趙英昌
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）上列聲明異議人即受刑人因搶奪案件，對於臺灣高雄地方法院檢察署檢察官之指揮執行（101年度執字第8070號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受刑人趙英昌（下稱異議人）於假釋期間，因剛失業又無固定收入，且只有國中畢業學歷，工作實屬難找，其家庭狀況勉強維持。然異議人因一時失慮，於100年9月18日犯下搶奪罪，經高雄地方法院判處有期徒刑10月確定，惟異議人實因經濟難以維持，才會犯下過錯，異議人對於自己所犯之罪，深感自責、悔悟及慚愧，故而向鈞院提出將有期徒刑10月易科繳交罰金，或其他方法替代，爰提出聲明異議。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算一日，易服社會勞動。受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。刑法第41條第1項、第2項、第3項亦有規定。
三、經查：異議人因犯搶奪案件，經本院以100年度審訴字第381
5號判決判處有期徒刑10月，異議人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以101年度上訴字第438號駁回上訴確定，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。異議人經法院宣告之刑期既為有期徒刑10月，而非刑法第41條第1項、第3項所規定之「6月以下有期徒刑或拘役之宣告」，揆諸前揭說明，自無適用刑法第41條第1項至第3項之規定，而准予易科罰金或易服社會勞動。是異議人以前揭事由聲明異議，顯然與法未合。
四、綜上所述，本件異議人之異議為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國101年8月28日
刑事第一庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年8月28日
書記官林妙妙