臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第330號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 陳淑芬
被 告 江永平
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟叁佰伍拾壹元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年10月29日向原告申請現金卡
，額度新臺幣（下同）30,000元，兩造並簽訂有財吉寶現金
卡貸款契約。兩造約定契約期限為自91年10月30日起至92年
10月30日止，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表
示，並經原告同意，得以原契約內容延長契約期限，不另換
約，其後每逢屆期時亦同。借款可隨時動用該額度，並約定
利息按年息17.99％固定計算，借款人如未依約攤還本息，
即喪失期限之利益，應將所欠借貸本金、利息立即全部一次
清償，並按逾期在6個月以內者，按原利率10％，逾期超過
6個月者，按原利率20％計付之違約金。又銀行法於104年
2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行
辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用
利率不得超過年利率15％，故本件利息自104年9月1日起
改按年息14.98％計算。詎被告自92年1月21日起即未依約
繳納，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金迄未清
償，爰依消費借貸及現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則陳稱：伊想要還錢，但目前沒有工作等語。
三、原告主張上揭事實，業據其提出財吉寶現金卡貸款契約、卡
貸資料查詢及交易明細查詢等件為證，並為被告所不爭執，
，堪信原告主張之為真正。從而，原告依據消費借貸及現金
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即裁判費1,000元），應由敗訴之
被告負擔。
中華民國107年3月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本，係照原本作成。
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年3月14日
書記官許嘉雯
附表：
┌──┬─────┬──────┬───┬─────────────┐
│編號│債權本金│利息計算期間│利率│違約金計算期間及利率│
││（新臺幣）││││
├──┼─────┼──────┼───┼─────────────┤
│││自92年1月21│年息│自92年2月22日起至104年8月│
│││日起至104年8│17.99│31日止，逾期在6個月以內者│
│││月31日止│％│按左列利率10％，逾期超過6│
│1││││個月者，按左列利率20％計│
│││││算。│
││29,351元├──────┼───┼─────────────┤
│││自104年9月1│年息│自104年9月1日起至清償日止│
│││日至清償日止│14.98│，按左列利率20％計算。│
││││％││
└──┴─────┴──────┴───┴─────────────┘