臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第325號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林奇儒
被 告 賴宏勝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟捌佰柒拾肆元，及自民國九十四
年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六八計
算之利息；暨自民國九十四年五月二十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰玖拾玖元，及自民國九十四
年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零壹佰
柒拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第2項原
請求被告應給付新臺幣（下同）4萬9,999元，及自民國94年
4月21日起至清償日止，按年利率18.25％計算之利息，暨逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計算之違約金。嗣於本院審理中，當庭以言詞
減縮該項聲明為請求給付4萬6,299元，及自94年5月3日起至
清償日止，按年利率18.25％計算之利息，暨逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20
％計算之違約金（本院卷第13頁）。原告所為核屬減縮應受
判決事項聲明，於法並無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國92年2月21日向富邦銀行貸款10萬元
（下稱系爭貸款），約定分36期按期於當月21日定額攤還本
息，利息按年利率19.68％計算，如遲延給付本金或利息時
，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金
。被告另於92年11月13日與富邦銀行訂立現金卡融資契約書
，約定以現金卡方式借款，最高借款額度5萬元（下稱系爭
現金卡借款），利息按年利率18.25％，按月攤還本息，如
遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％加付違約金。嗣富邦銀行於94年1月日與台北銀行
合併，合併後存續法人為台北銀行，公司名稱並變更為台北
富邦銀行股份有限公司（即原告），故原屬富邦銀行之權利
義務應由原告概括承受。詎系爭貸款被告僅攤還本息至94年
4月20日止即未再還款，依約已喪失期限利益，尚積欠本金3
萬3,874元未清償；系爭現金卡借款部分，被告亦僅攤還本
息至94年4月20日止，依約已喪失期限利益，累計至94年5月
2日止，被告共積欠現金卡借款本金4萬6,299元未清償。爰
依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付上開積欠之系爭
貸款及系爭現金卡借款本金、暨各約定之利息及違約金等語
，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告上開主張之事實，業據其提出富邦銀行貸款契約
書、放款帳卡（年金戶本息）表、富邦銀行頭家現金卡融資
契約書、各類存款歷史對帳單、經濟部函、股份有限公司變
更登記表等件（見本院卷附士林地方法院104年度湖小字第
674號卷宗第6至15頁）為證，且被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第280條第3項
前段準用同條第1項之規定，被告對於原告上開主張之事實
視同自認，故堪信原告上開主張事實為真實。從而，原告依
據兩造間訂立之系爭貸款及現金卡借款契約消費借貸法律關
係，請求被告各應給付原告如主文第1項、第2項所示之本金
、利息及違約金，均為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392
條第2項依職權宣告被告以8萬0,173元為原告預供擔保，得
免為假執行。又依同法436條之19第1項規定，確定本件訴訟
費用為第一審裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月15日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年12月15日
書記官李勝群