宣 示 判 決 筆 錄 104年度馬簡字第67號
原 告 澎湖縣農會
法定代理人 陳永祥
訴訟代理人 許敏朗
被 告 呂德芳
上列當事人間104年度馬簡字第67號清償借款事件，於中華民國
104年11月24日辯論終結，於中華民國104年12月15日下午4時整
，在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王政揚
書記官 林德盛
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰柒拾壹元，及自民國一
○四年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之五點一一計算
之利息，暨自民國一○四年六月三日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。如被告以新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰柒拾壹元，
為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國97年5月29日向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，約定於105年6月2日清償，利息按週年利率
5.11％計付，需按月攤還本息，未按期清償時，即失期限利
益，全部借款視為到期，並自逾期日起在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月以上部份，按上開利率20％
計付違約金，並立借據1紙為證。詎被告屆期不為全部清償
（原告除獲償部份本金378,129元及至104年5月2日止之利息
外，其餘部份迄未清償），迭經催討無效，為此，爰依消費
借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或聲
明。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之變更借款
條件契約、借據、放款戶內容查詢等件影本為證，被告既經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告主張為真實。從而，原告依消
費借貸法律關係，起訴請求被告給付如主文所示之金額及利
息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月15日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官林德盛
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月15日
書記官林德盛