裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第491號民事判決
裁判日期：民國108年04月25日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第491號原告A（真實姓名及住所詳卷）被告B（真實姓名及住所詳卷）上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院107年度侵訴字第175號刑事案件提起附帶民事訴訟（107年度侵附民字第41號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國108年3月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬元及自民國一０七年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十五，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾肆萬元為被告供擔保得假執行。被告如以新臺幣柒拾萬元為原告預供擔保或提存，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，為性侵害犯罪防治法所稱之性侵害犯罪；又行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條第2項分別定有明文。本件原告為刑法第224條性侵害犯罪之被害人，依上開規定，法院不得揭露其真實姓名及住所等足以識別其身分之資訊，合先敘明。
二、原告主張：㈠被告為原告前夫（民國104年10月30日結婚，107年5月17日
離婚)。被告前於106年11月間某時，透過網路遊戲與 阮玲雅 (阮玲雅涉犯相姦罪嫌部分，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第15105號另為不起訴處分)結識，竟基於通姦之犯意，於同年11、12月間某日，在臺中市○○區○○街○號東勢汽車旅館，與阮玲雅發生通姦行為2次。
㈡被告基於強制、傷害他人身體之犯意，於107年1月3日14時
許，在臺中市新社區之原告住所，出手奪取原告所持行動電話，因原告拒絕配合開啟該行動電話，被告竟強行將原告推倒在床，強壓其身體，時而以手肘架於原告頸部，時而以枕頭、棉被摀住原告，強行扳開原告手指，以此強暴方式欲解開該行動電話所設定之指紋鎖，妨害其自由啟閉行動電話之權利，致原告受有右手拇指輕微瘀傷之傷害。
㈢被告另基於恐嚇危害安全、強制猥褻之犯意，於107年1月3
日21、22時許，在同前原告住所，對原告恫稱：「我們現在開始玩陰的，恁爸做鬼也要拖住你(臺語)，記住!頂多玉石俱焚，等著看，慢慢等著看，…」等語，以此加害原告生命、身體之事加以恐嚇，使其心生畏懼，致生危害於安全，復而違反原告之意願，強行擁抱原告，對其逕為親吻、撫摸數次，以此方式對甲為強制猥褻行為1次得逞。
㈣原告因被告對其實行刑事通姦罪、強制猥褻罪、強制罪、傷
害罪及恐嚇安全罪等，使原告有身體健康權、自由等人格法益受侵害之精神上痛苦且情節重大，爰依民法第184條第1項、第18條、第195條第1項規定，就被告所為通姦、強制傷害及強制猥褻侵權行為，依序請求被告賠償原告新臺幣（下同）60萬元、70萬元、70萬元，合計200萬元並加計法定遲延利息等語，並聲明：⑴被告應給付原告200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：被告無力賠償等語置辯，為答辯聲明：駁回原告之訴。
四、查①被告為原告前夫（民國104年10月30日結婚，107年5月17日離婚)。被告前於106年11月、12月間某日，在臺中市○○區○○街○號東勢汽車旅館，與阮玲雅發生通姦行為2次。
②被告基於強制、傷害他人身體之犯意，於107年1月3日14時許，在臺中市新社區之原告住所，出手奪取原告所持行動電話，因原告拒絕配合開啟該行動電話，被告竟強行將原告推倒在床，強壓其身體，時而以手肘架於原告頸部，時而以枕頭、棉被摀住原告，強行扳開原告手指，以此強暴方式欲解開該行動電話所設定之指紋鎖，妨害其自由啟閉行動電話之權利，致原告受有右手拇指輕微瘀傷之傷害。③被告基於恐嚇危害安全、強制猥褻之犯意，於107年1月3日21、22時許，在同前原告住所，對原告恫稱：「我們現在開始玩陰的，恁爸做鬼也要拖住你(臺語)，記住!頂多玉石俱焚，等著看，慢慢等著看，…」等語，以此加害原告生命、身體之事加以恐嚇，使其心生畏懼，致生危害於安全，復而違反原告之意願，強行擁抱原告，對其逕為親吻、撫摸數次，以此方式對甲為強制猥褻行為1次得逞等情，業經本院107年度侵訴字第175號刑事判決認定確實，並據以判處被告犯通姦罪（2罪，各處有期徒刑3月，得易科罰金）、傷害罪（處有期徒刑4月，得易科罰金）、強制猥褻罪（處有期徒刑7月）罪刑確定，有該刑事判決在卷可稽（見訴卷第15-21頁），且為被告所不爭執，堪認為真正。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；上開規定於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，為民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項規定甚明。又婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年台上字第2053號判例參照）。被告於與原告婚姻關係存續中，與阮玲雅發生通姦行為2次，侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大。被告以強暴方式妨害原告自由啟閉行動電話，並致原告受有右手拇指輕微瘀傷之傷害，侵害原告自由權及原告身體。被告對於原告強制猥褻，侵害原告之身體、自由權及貞操權，均足致原告精神上受有相當程度之痛苦，原告訴請被告賠償精神上損害自屬有據。
六、次按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號判例參照）。參酌兩造財產所得資料（見訴卷第35-45頁），原告105年度所得4萬5657元，106年度所得5萬7560元，名下有房地3筆、汽車1筆；被告105年度所得1440元，106年度所得9355元，名下有汽車1筆。原告 陳明伊 係高職畢業，從事美睫紋繡師，月入5-8萬元，名下有2筆土地，1部汽車，1部機車等語（見訴卷第51頁）；被告陳明伊係高職畢業，從事油漆工，月入3萬多元，名下沒有不動產等語（見訴卷第51頁反面）。本院斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，被告所為通姦行為、強制傷害行為、強制猥褻行為之情節及原告所受精神上痛苦等情狀，認原告就被告所為通姦行為、強制傷害行為、強制猥褻行為，依序請求被告賠償40萬元、10萬元、20萬元為適當，合計被告應賠償原告70萬元，逾此數額之請求，即為無理由，應予駁回。又有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照）。被告抗辯無力償還云云，不得據為得不負賠償責任之理由，被告執此抗辯並不足採。
七、末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」，「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」，民法第229條第2項、第233條第1項定有明文。原告所提刑事附帶民事起訴狀繕本於107年10月26日送達被告（送達證書見侵附民卷證物袋），被告自受起訴狀送達時起負遲延責任，並應自翌日起加付法定遲延利息。從而，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告給付原告70萬元及自起訴狀繕本送達翌日即107年10月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之，並依職權宣告被告預供擔保或提存，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依附，應予駁回。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦之方法，核與判決之結果不生影響，無庸逐一論究，併此敘明。
十、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年4月25日
民事第七庭法官熊祥雲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月25日
書記官許馨云